中国怎么不引进c罗？
首先，引用《孙子兵法》“故善战者，先为不可胜”。 竞技体育是实力很强的产业。足球作为世界第一产业，同时具有很高的政治作用（参见欧洲杯、美洲杯）。在这个强手如林的行业中，要想长期处在领跑位置，唯一的办法就是不断提高自己，完善自己，打造更强大的竞争力。简单说，就是要让自己变得更加强大，让对手无能为力而只能羡慕嫉妒恨。这种强大来自于球员、教练、管理者、球迷的共同努力。 但现在中国足坛究竟有没有这个能力和决心来引进C罗呢，个人认为是没有的，可能的原因有以下几点。
1.体制原因 中国足球的问题在于踢球的人太少，能够接受专业训练更是少之又少，而在欧美发达国家，几乎每个热爱运动的孩子都会去接触足球。中国的职业球员很少，而巴西阿根廷甚至是非洲的一些国家，他们的民间足球水平很高，这是因为热爱运动的孩子很多会去选择踢足球。而中国孩子更多会选择打篮球、乒乓球等在中国更有群众基础的运动项目。
因为拥有高质量的球员基数，这些国家的青少年能够从中选出非常顶级的球员进入国家队，因此他们能够在世界舞台上展现自己雄厚的实力。而我们的国家队即使打不入场的球员也是百里挑一。因此我们能得到的世界级球员自然也是凤毛麟角。而且像伊布、哈维这样已经成名且在当打之年甚至年龄已大的顶级球星很难再提高自己的技战术水平和体能状态以适应中超的环境和节奏了。而如果有年轻有天赋的顶级球星与我们合作，从培养新人方面来说是一个不错的选择。但从当下情况来看我们几乎没有这样的机会。
2.经济原因 C罗在曼联的时候，根据The Athletic报道，皇马与曼联就转会费方面的谈判存在分歧。当时皇马希望支付4500万欧元的费用将C罗带到伯纳乌球场，但最后由于价格没有谈拢，这笔交易并没有完成。而据《镜报》报道称，皇马为了引进C罗，最可能支付的转会费金额估计在6500万英镑（约合7930万欧元）左右。 而目前在中超效力的外援身价普遍非常高，恒大引入保利尼奥花费了4000万左右，而上港引入阿瑙托维奇也花费了2500多万。这些球员的实力可以说都在C罗之上。而国内球员如郑智、张琳芃等人转会费也都高达数千万。相比之下，C罗的转会费就显得有些不值一提。
当然，这些球员的作用并不是单纯用金钱就能够衡量的，但是客观上说，在中超效力的大多数大牌外援综合表现确实优于C罗。而且这些球员能够给球队带来的经济和宣传上的价值也要远大于C罗。 而从球队角度来看，投入成本太低而收入过高很容易出现收益不平衡的情况。一旦情况恶化，球队可能会面临巨额罚款。这对本就负债累累的中国足坛无疑是雪上加霜。