体育最佳和优秀哪个好？
在运动领域，“最”字打头的好大多时候表示的是最高水平或者极限水平的表现，这种表现当然是很优秀的，如田径场的最高水平成绩、游泳的最高水平成绩等等；而“优”字打头的多用来表示一种出色完成比赛或任务的情况，这种情况也可以是有相当高的水平的，但是未必能达到最高的水平，用现在比较流行的说法叫“硬核实力”。 举个例子： 乒乓球男子单打决赛中，许昕/马龙4比3战胜林昀儒/周启豪夺得冠军。这场比赛的结果显然可以用“优异”甚至“卓越”来形容了，即使没有看过比赛的读者也能感受到这个比赛打得多么激烈。但是要说这是乒乓球男子单打的“最优”战绩吗？却恐怕也不见得如此。
我们再来看一个同样来自乒乓球领域的例子，2015年日本公开赛国乒内战，许昕/张继科3比2胜孔令辉/马琳。这场比赛的国乒内部对决同样是龙蟒组合胜利，而且赢得很漂亮，甚至打出了11比0的比分（这场比赛第3局还出现了16比0的比分）。那么这个“优异”加“极致”的比赛结果算不算最好呢？从各种角度衡量都是合适的。 所以题主的这个问题其实可以描述成： 在同一项运动中，“最”和“优”哪个水平更高？ 从经验上来说，同一个人在同一场比赛中很难同时打出最优和最盛的情形，但是不同的人在不同的项目中可以有此“殊荣”(？)，所以如果一定要分个高下的话，一般来说我会选“优”，因为能打出“最”的成绩的人固然是少数，能打出“优”的成绩的就不一定特别少了。