民商法考研考刑法么？
这个问题的结论是，大部分学校初试都不考刑法（除学硕）；复试一般也不会直接考刑法。 如果题主指的是“民法与刑法谁更难”的话…我认为应该考虑几个方面的内容： 1.法律素养的积累程度 2.对不同学科体系本身的熟悉和掌握情况 3.考试的重点范围和侧重点 在我看来，第一点和第三点其实是可以大致等价的，因为： 1.法律素养是学习任何法的理论基础、法学基础的体现，而法理本身在法学的课程体系中起到承上启下的作用——因此可以说法律素养的积累程度影响每一个学科的学思过程。
2.由于法理是基础中的基础、主干中的主干，所以其重要性自然不用多说，而除了少数特殊情况的例外之外（比如有些学校的法研方向只考民法或刑法而不考法理学，但这种情况毕竟很少），所有的法科研究生入学考试的试题都必然包括法理题的考查内容 ——这就说明对于大多数同学来说，无论是准备哪一个专业考研，都必须投入相当的精力来复习法理，否则就会面临很大的竞争劣势。 所以我个人认为在法学专业的考研过程中，法理的学习占据了非常重要的地位，应当受到大家的重视。
至于第二项，就是题主问到的科目难度的问题了…… 我觉得这个问题需要分两个方面来看待。首先从学科本身的框架结构来说，无论是一级学科还是二级学科，所有学科的体系都是相对独立的，都有各自独特的研究范式和研究方法，也都有自己的知识体系构架，因此单纯地讨论哪个学科更容易很难得出让人信服的结论。但是另一方面，在具体的考试中，每个学校又会在命题范围上给定一定的限定性条件，因此就导致同一门学科的考察内容和形式会呈现出很大的区别。 这种区别主要体现在两方面 第一方面当然是各个院校命题人不同的偏好上，有的学校喜欢比较细致地按照学科体系出题，那么就会出现许多细小的知识点；而有的学校喜欢在法理层面上做文章并且给出较为宏观的问题，这样就容易使知识面的广度成为决定胜负的关键。 第二方面则是由于我国现有的法考制度的存在使得绝大多数的法学生都具有一定基础的法律知识储备，在这种情况下，即使不刻意去培养同学们的法律思维和逻辑，也会让他们的思维或多或少带有一些法律的气息；当然也有部分同学通过其他途径获得了一些法律知识储备，这就导致了大家在面对主观题时可能都会出现一些法律上的判断误判，从而失分或丢分。
总之，我觉得如果题主只是想了解一下具体的专业之间的难易区别的话，我的分析大概能帮你解决一部分疑惑吧^^！