今年CBA比赛空场进行吗？
其实这个问题，很复杂。 说简单也简单，说复杂也挺复杂的。 主要取决于两方面。 一方面是疫情的情况，另一方面是当地的政策。 以我所在的城市为例。
10月9日青岛出现疫情，10月11日23例确诊。随后青岛开始全员核酸检测，总共采样56478份，出结果的46765份，全部阴性。然而同时还有76例无症状感染者。10月12日晚上10点开始，对市南区等5区开展核酸检测，晚上12点，完成7个街道的采样。
然后重点来了！ 10月13日上午传来好消息，76例无症状感染者已经全部转阴，这意味着检测的46765份样本全部都是阴性。 也就是说，除了早期发现的三例无症状感染者以外，后面发现的73例无症状感染者，全部是在隔离封闭状态下感染的。这也就意味着造成感染的可能源头是在国外入境货物当中。
接着13号下午又传来消息，有新增本地无症状感染者，活动轨迹公布。 然后10月14日下午再次传出新动态，本地无症状感染者清零。全中国应该没有第二个城市能够把如此大规模的无症状感染群体在如此短的时间查明来源并加以控制。
当然，青岛的疫情并没有结束，特别是境外货物感染的风险依然很大。从防范疫情输入的角度来看，空场进行赛事安排是一个值得商榷的问题。 如果不空场比赛，如何确保观众的安全呢？实行观众入场登记制度并进行体温检测是否可行？如果这样的措施还不能令广大球迷放心，是不是可以考虑只开放部分座位，让观众隔座观看？这样势必会增加场馆运营的成本，并且带来一定的管理难度。但是考虑到疫情的复杂性，这些投入都是必要的。
如果说以上方案还可以考虑适应本土疫情形势发展，那么以下这个方案就有点钻牛角尖了。 有网友提议，为了安全起见，可以让参赛球队自带观众，每个队挑出一千名粉丝，看完比赛直接接回家。 这恐怕是一个成本最小的方式，但是效果可能最差，而且会极大增加参赛球队的工作量。