美国为何同股不同权？
这个问题的提出就有点问题。同股不同权在美国并不是什么新鲜东西——1934年SEC成立之初就允许公司采用不同的表决机制（当时是美国历史上第一个允许上市公司使用不同投票权结构的立法）；目前美国市场中市值排名靠前的公司中至少有Apple、Amazon、Facebook和Netflix采用这种形式。这本身就已经证明了这个设计是有市场需求的。 我不认为“为了鼓励创业”这一说法有什么问题。对于这个问题我的理解是：
1. 美国的注册制改革使得IPO的难度和费用都大幅下降，这使得任何拥有良好商业模式的公司都有可能上市从而获得融资，因此那些有创新力的新兴企业并不缺上市的机会；
2. 对于已经上市的企业来说，通过不同权利的股票来激励管理层是一个重要的工具。一方面，管理者会努力经营以促使股价上升从而增加个人财富，而另一方面，当企业经营不善的时候，股东可以通过降低管理层的股份来惩罚管理层。这两种动机都能起到很好的激励效果。相比之下，中国现在的IPO制度仍然是比较困难的，能够IPO的企业往往是经过监管层严格筛选的，因此“鼓励创业”的说法似乎更符合实际情况。
我不是很了解A股市场的具体情况，但美国的经验显示，如果一家公司能够提供一种有价值的产品或服务且有能力不断为用户提供这种价值，那么这家公司就有可能在市场上得到认可并具有持续盈利的能力，这样的公司股票的价格就会随着该公司业绩增长而上涨。投资者购买这类公司股票的过程其实就是他们向这些公司注入资金，并把对这些公司的所有权转换为可预测现金流收入的过程。从这个意义上说，只要市场参与者能够理性地判断公司的内在价值并以此为基础决定买卖策略，那么公司的股票价格就一定会反映其真实价值。