1994五行行是什么？
我小时候，看央视的《走近科学》时，有个印象特别深的案件： 在山东有一个大水库，据说每到半夜就有奇怪的声响从水里传来，附近的人听了一会儿就不敢再待下去了。 警察接到报警前去调查，果然在水边听到了类似雷声的低鸣，还听到有东西撞水面的声音… 警察们吓坏了，以为遇到鬼怪了，连忙退了回去…… 但事情并没有到此结束——就在当天晚上，一个值班的渔民在睡梦中被一阵巨大的噪声吵醒：他的渔船突然失控，朝湖心冲去！好在湖边还有另一艘船，渔民拼命地划向岸边才没出事…… 这下警察不敢装怂了，立刻返回现场调查。这回他们在白天听清楚了，那不是打雷的声音，而是“轰轰”的撞击声和哗啦啦的水响。 为了弄明白这到底是怎么回事，他们找来专家检测水质、采集样本做化验，可惜一无所获。 而在这期间，警方发现了一个奇怪的现象：每当有警笛声或者汽车喇叭响起，那声音就会立即消失。 后来，警方终于找到了破案的线索：原来当地有一伙偷挖水库底淤泥的犯罪分子，他们白天休息，晚上趁夜深人静的时候用卡车把挖出来的淤泥拉走。而那一阵阵怪异的声音，就是偷泥车经过时发出的。
根据这个线索，警方一举抓获了这个犯罪团伙。 这个案例中，警方通过“反常现象”查案，抓住了罪犯。但是要解释这种“反常行为”的话，就得找一个“合理解释”——因此就需要引入一个新的概念。 这就是我们常说的“犯罪动机”。 “犯罪动机”是心理学上的专业名词，是指促使个体实施犯罪的内部动力或激发因素，简单来说就是为什么犯罪，或者为什么要去搞什么异常活动的理由。它往往与特定的个人有关，不同人的具体原因可能不一样；同时，同一个人在犯罪时的“犯罪动机”也可能发生变化——“张三杀了李四”与“张三杀李四是为财”是完全不同的两件事情（尽管结果一样）。 对于某些情况来说，“异常活动”本身即构成犯罪。此时，我们可以直接定义其“犯罪动机”为“制造异常活动”。而对于大部分情况而言，我们需要找到某种合适的“犯罪动机”来解释“异常行为”。所以，我们在分析一些“反常行为”的原因时，常常需要去寻找与之相对应的“犯罪动机”。 不过，“犯罪动机”毕竟是一个很宽泛的概念，不可能适用于所有的情况。因此在实践中，我们会使用一些更具体的模型来研究特定类型的异常情况。比如说，前面所说的那个《走近科学》的案例中，警方就怀疑那些声音是从水下某个动物嘴里发出来的。最后证实他们的猜测是正确的：
那是一个废弃的采金坑道，很多鱼都躲在里面避风雨。一只大鱼在咬食小鱼的当口不小心撞到了坑壁上，发出了类似于雷声般的声音;而由于鱼游动时会激起水声，再加上夜晚水中的反光，才会被误认为是水面发生了碰撞。 于是我们就得到了这样一个简单的模型： 其中x代表异常情况，A代表实际的行为模式，B代表可能的犯罪方式，C则是可能的犯罪动机。在这个模型里，a是A的具体表现/表现形式，b是B的具体表现/表现形式，c则是对应的犯罪动机的表现形式/内容。 根据前面的介绍我们知道，A是由环境决定的，我们无法改变它的性质；而B一般由犯罪行为者主观决定，所以我们主要可以从C着手。当然，如果我们的目标是找出A的具体表现形式a，那么就必须先弄清楚具体的环境条件如何。
另外值得一提的是，有时候虽然找不到对应的犯罪动机“C”，但我们可能仍然可以找到一个适当的模型进行解释。比如美国著名悬疑侦探小说家爱伦·坡的作品《梅科沃斯之谜》中就讲述了一个离奇的事件：在美国弗吉尼亚州的梅科沃斯庄园内，一位名叫詹姆斯·梅科沃斯的年轻男子在家中被害身亡。凶手是谁呢？ 是这位主人自己吗？不，他当时正在熟睡之中，而且身上没有受伤，完全不存在作案时间。 会不会是他的仇人干的？可这个年轻的贵族除了脾气有些暴躁外根本没有任何仇人呀？ 会不会是一场意外？可庄园里的仆人们都说那天夜里没听到任何动静啊… 正当大家百思不得其解之际，负责侦破此案的美国联邦调查局特工发现了新的线索：死者的父亲生前曾留下了一份遗嘱，说若某天自己的儿子不幸死亡，那么一切都要等查清情况后再说. 由此推理，凶手极有可能是死者父亲的亲属中的一个！ 但是，这个嫌疑人究竟会是谁？ 他又为什么会做出这样的事情呢？